tag:blogger.com,1999:blog-630718623587456131.post44512057542949184..comments2012-10-16T10:53:11.080+02:00Comments on Niets Bijzonders: Hoe Amerika zo religieus isQabooshttp://www.blogger.com/profile/11232659920101714794noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-630718623587456131.post-18499135859237330682009-07-25T10:38:44.460+02:002009-07-25T10:38:44.460+02:00"vervoegingen van het woord ask" moet h..."vervoegingen van het woord ask" moet het zijn.Rooshttps://www.blogger.com/profile/17235457299585646973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-630718623587456131.post-25874716689443794272009-07-24T22:17:13.001+02:002009-07-24T22:17:13.001+02:00Weet jij waarom Waco nog steeds zo'n heet hang...Weet jij waarom Waco nog steeds zo'n heet hangijzer is? Koresh stonk.<br /><br />En, totaal irrelevant, het valt me op tv op dat zwarte Amerikanen geregeld 'aks', 'aksing' en 'aksed' zeggen als ze gewoon vervoegingen van het woord aks bedoelen. Herken je dat en weet je heel misschien waarom ze dat doen?Rooshttps://www.blogger.com/profile/17235457299585646973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-630718623587456131.post-57542752196753353302009-07-22T19:13:12.001+02:002009-07-22T19:13:12.001+02:00Ik denk dat Oprah alleen laat merken wat ze ervan...Ik denk dat Oprah alleen laat merken wat ze ervan vindt als het strafrechtelijk niet te rechtvaardigen is. Alles waarbij misschien geschermd kan worden freedom of speech of freedom of religion of dat soort ellende, daar heeft ze geen mening over. <br />En jah, dat soort rechten zijn inderdaad heel erg heilig (no pun intended) in de VS. Het is het land van de vrijheid. Of zoiets.<br />Hoewel dat ook weer niet steekhoudend is, want als het gaat om negers of nu dan ook moslims, dan is het alweer eng. <br />Eigenlijk zijn Amerikanen gewoon een hypocriet zooitje bij elkaar en als het ze enig gewin oplevert, dan zijn ze alle principes rap vergeten.Marjonhttps://www.blogger.com/profile/04766674517260654028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-630718623587456131.post-42722866590306071202009-07-21T21:33:38.469+02:002009-07-21T21:33:38.469+02:00Als er een aflevering is over child molesters (pre...Als er een aflevering is over child molesters (predators heten ze dan zo klef eufemistisch) dan laat Oprah goed zien aan welke kant ze staat. Dan kun je zeggen 'ja, daar noem je ook wat', maar wat is de FLDS dan anders?<br />Als Oprah iemand te vriend wil houden in dit geval, dan is het de groep die vrijheid van godsdienst hoger acht dan moraliteit.<br />Zo heb ik ook nooit dat gedoe rond Waco begrepen. David Koresh zette mensen aan tot zelfmoord en dat is - in ieder geval hier - strafbaar. Hij deed dat op basis van een heel slecht in elkaar zittende theologie. En toch vindt een bepaald deel van Amerika alles dat riekt naar een theologie altijd nog zwaarder wegen dan gewoon de eigen democratisch tot stand gebrachte wetten. <br />Waarom? Zit daar nog enige rationaliteit achter of is het niet meer dan ingebakken achterdocht tov van de overheid?Rooshttps://www.blogger.com/profile/17235457299585646973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-630718623587456131.post-84623321339746686332009-07-13T19:30:59.780+02:002009-07-13T19:30:59.780+02:00Dat van Oprah kan er ook mee te maken hebben dat h...Dat van Oprah kan er ook mee te maken hebben dat het mens, sinds haar rechtzaak door de vleesindustrie, het nergens meer mee oneens durft te zijn. Ze laat iedereen in hun waarde (braak), tenzij officieel beschuldigd en dan nog. Oprah wil door iedereen aardig gevonden worden. <br />Verder vind ik de VS ook een mooi voorbeeld van verdomd weinig scheiding tussen kerk en staat. (Daar ben ik het vermoedelijk dus wel eens met meneer Dawkins) Maar de kerken nemen ook een deel van de verantwoordelijkheid op zich, die m.i. bij de staat zou moeten liggen. Zoals allerhande liefdadigheid ipv sociale zekerheid. Hoe het specifiek zit met het katholicisme, geen idee. En Angelica ken ik ook niet.Marjonhttps://www.blogger.com/profile/04766674517260654028noreply@blogger.com